Поведенческие типы и отношения.

1. Осознать отношения. Предупреждение. Отношения точно не отработаны,

Надо полагать, большинство  россиян уже поняло, что жизнь человека, сильно зависит от порядка общественного устройства и мировых зависимостей. Однако, на это мало обращается внимания.  И не говорится, какие, вообще, порядки в организации стран, цивилизаций возможны. Сколько существует организаций порядков. Сколько может существовать общественно экономических формаций. От чего зависит строй формаций. Как влияет формация на эффективность производительной системы, на политику стран, на Мировое взаимодействие.

Попробуем разобраться в этом. Прежде надо заметить, что люди все разные по поведению, можно уточнить, по отношению к способам существования, по отношению к себе подобным. к личностным отношениям.  Заметим, что-то здесь много повторяется свойство «отношение». Не разобрать ли нам этот момент. Прежде всего, понятно, отношение имеет смысл только в действиях, отсюда, внимаем действия.

Когда, в принципе, действие может совершаться? Когда не может совершаться? Положим, есть программа действия, но не известно место, где надо действовать. Вы будете действовать не зная где, не зная в чьей зоне влияния, У себя дома,  у соседа или в  Банке, в квартире соучастника? «В чьей зоне влияния».

У вас есть программа действия, но не определено для кого действие имеет смысл, в чьих оно интересах в чьих целях, вы будете действие это производить? «В чьих целях, интересах»? 

Всё есть к действию, но неизвестно, кто должен принять решение действовать, и про вас не известно, имеете ли вы право принять решение действовать. Вы начнёте действие? В экстренных ситуациях вы можете с риском для жизни принять решение сами. Но это уже означает известным, что решение прияли вы.. И при отсутствии решения, действие совершаться не будет  «Решимость действовать».

Всё есть, но вы не знаете по чьей технологии должно действие происходить. Технология разработана партнёром, просто своим  коллективом,  или хитрая от врага,  вы просто не знаете, какую технологию взять, от кого взять. Если вы ещё не решили ,  какую, от кого технологию взять. «По чьей Технологии», по чьему мнению.

Всё готово к действию, но Вы не знаете, кому будет отрицательный от действия результат. Будете действовать? Возможно, будет кошмар для Вашей семьи или партнёру, или неизвестным людям, или это губительно для Вас? Будете действовать?  «Кому допустимо плохо». Ели и это не определено, понятно действия совершено не будет.

Характеристики действия

S - «В чьей зоне влияния».

C - «В чьих целях, интересах»

R - «Решимость действовать»

M - «По чьей Технологии» или чьё мнение».

P - «Кому допустимо плохо»

И так, мы имеем 5 характеристик действия, которые должны быть определены для его совершения. И это не какие-то построения автора, это объективный факт. Вы не сможете действовать, если не определена хотя бы одна  характеристика  действия. Теперь определим, какие значения могут принимать характеристики действий для их осуществления

Точнее, к примеру, кто будет определять цель действия или решать действие. Берём самый простой случай, когда действует только А, или когда действует только В. Тут будут пять возможностей.(А), (АиВ), (В), и (ни А ниВ). Последнее значение, это действие какого то постороннего. Заметим, значение (ни А ни Б), посторонний, может быть высшего ранга чем пара или низшего ранга, что очень существенно. По этому, такое значение разобьём на два. Высший рангом Б, и низший рангом Н. Тогда мы будем иметь 5 значений характеристик.

(Б) – посторонний выше рангом, характеристикам которого субъекты обязаны следовать (А) -  сторона с преимуществом, характеристики которым Субъект следует сам свободно      (АиВ), - обе стороны в согласии  Характеристики которые субъект согласовывает с партнёром. (В) – партнёр, сторона в чём-то уступающая.  Характеристики, которым партнёр следует свободно.       (Н).-  посторонний ниже рангом. -  Характеристики посторонних, которым субъект и партнёр допускают себе следовать. Или характеристики, которые распространяются на действия посторонних. В наших системах  Р – ущерб.

2. Для чёткого понимания отношений примем форму:

Значение символов верхней, малой формы отображает нижняя, описывающая  их позиции. Верхняя строка определяет характкристики действия стороны «А» в отношении со стороной «В», с позиций как полагает «А».

«А» полагает: Учитываю требования свыше «Бб», Проявляю свою свободу «А», Учитываю договорность с «В» или единство. Учитываю требования ко мне партнёра «В»
Мои требования к посторонним, или моя готовность учитывать посторонних. «Hh»

Во второй строке аналогично, дозволения стороны «А»  к  стороне, партнёру «В». Это положение «А» к своим действиям и действиям партнёра.

«В» полагает: Учитываю требования свыше «Бб», Проявляю свою свободу «В», Учитываю договорность с «А» или единство. Учитываю требования ко мне партнёра «А»
Мои требования к посторонним, или моя готовность учитывать посторонних.  «Hh»

Здесь в дальнейшем, не рассматриваются действия с позиций партнёра «В». Совместное рассмотрение отношений с позиций «А» и с позиций «В» показывало бы их взаимное противоречие, что не рассматривается.  Целью является рассмотрение отношений личности к взаимодействию с другой личностью, и отношение другой личности к этому не рассматривается, ибо это сплошные противоречия и конфликты.

3.Первый поведенческий тип насильник.

В верхней строке будут характеристики на действие субъекта «А». В нижней строке будут характеристики на действие «В»  Уточним. Значения характеристик будут рассматриваться с позиций субъекта А, как на его собственные действия, так и на действия партнёра. Ниже, отношение первого поведенческого типа – насильник. Его характеристики – своя свобода, точнее, произвол. Характеристики для партёра – его повиновение. Ни произвола, ни свободы, партнёру не допускается. Свободно допускается – брать ответственность, точнее, тут ущербность.

Характеристики в графе (Б) от  постороннего выше рангом, (А) характеристики принимает к учёту, и сам имеет ту же свободу определять свои действия. Высший рангом обязывает. (Р) в конце строки, означает допустимость потерьности от действий (А) для постороннего ниже рангом. Это отношение рабовладельца и раба, с позиций рабовладельца.

Для действий (В) вторая строка. На месте (Б) стоит  «SC», означает (В) должен учитывать от высшего рангом только ожидания о месте действия, и цели действия, в процессе взаимодействия с хозяином. Остальное указывается на месте  (А), второй строки, от партнёра.- «scrmp», именно то, чему (В) должен следовать..

Относительно  уступающего партнёра  (А) совершает произвол., а относительно обоих, партнёр В обязан повиноваться. (В) свободен только брать ответственность, или иметь ущерб в отношении с (А) Это отношение выполняется в бандах, то же в структуре фашизма -  отношение насильника.

4. Второй поведенческий тип авантюрист.

Отношение второго поведенческого типа, авантюриста, в системе беспредельного рынка

Это уже не рабство. В графе (В) второй строки видно у партнёра появилась свобода, и в первой строке, на месте (В) появилась (m). Мнение, технология действия., что от  (В) воспринимает  (А).. Гнёт Партнёра (В) в том, что сохраняется требование повиновения  (В) к (А). «scrmp»

Это авантюрист, он даёт свободу партнёру, но требует повиновения, и во взаимодействии с посторонними, гребёт жар чужими руками, руками партнёра «В» -  «P» ущерб постороннему.  Авантюрист высшего не чтит, воспринимает только (М) мнение, технологии, законы в системе.

5. Третий поведенческий тип  хитрец,

Он свой в капиталистической демократии,  и с акционерной собственностью.

Поведенческий тип хитрец. В первой строке на месте (А и В) появилось (SCM) Появилась общая собственность, акционерная,  и партнёры должны договариваться, и от высшего соблюдают цель. Однако, соблюдается послушание партнёра (В), и решимость ( R ) остаётся  у (А)

6. Четвёртый поведенческий тип центрист.

.

Обратим внимание на графу «А» верхней строчки. Из неё исчезла «S». Собственность.. но она присутствует в графе «Аи В» Собственность переместилась в графу «Б». Высшего.Это производственное отношение социализма  Собственность государственная, и коллективная. Однако, отметим, в СССР и коллективная собственность через парткомы, тоже управлялась государством. Т,Е, социализм был не полноценным. Коллективы не могли иметь голос равенства с государственными чинорвниками. Обратим внимание, и при коллективном участии в управлении,  на второй строке в графе от «А»  остаётся у «А» функция обязывания, принуждения «В», подчинение, «сrmp» Что при социализме мы помним было..

7.  Пятый поведенческий тип, добряк,

Это отношение принципиально отличается от предыдущих, которые, фактически, демонические. Большинство населения Земли, даже к 90% демоническое. Т.Е. эгоистическое, настроенное на борьбу за жизненные условия, на жизнь за счёт других.

Здесь, заметим, в графе от «А», второй строчки - пусто, характеристик действия нет. Четвёртая позиция. Т.е. «А» партнёра ни чем не обязывает. Основа взаимодействия в графах (А и В». договорность, взаимопонимание. Форма собственности – общая. В обоих строчках отсутствует – Р, в графе (Н ). Нет плохо постороннему. Но есть (О ) в графе свобода (В ) Означающее взятие ответственности за свои действия в системе с (А ) И (МО) означает учёт старшим интересов младшего партнёра. И (м) в графе   (Н) пятой позиции, означает учёт мнения посторонних, что можно понимать, как учёт мнения Советов.

Это отношение подобно отношению в семье, которая живёт по общим правилам и в отношениях сильно договорно, без любви. и есть старший имеющий возможность принимать решения иногда сам.

Вообще, к такому отношению есть стремление у людей, когда у них есть общая собственность. И поведенческий тип добряк чувствует себя более комфортно при общей собственности. И группа добряков, будучи изолированной, создавала бы себе систему на коллективной форме собственности.  В СССР коллективные хозяйства были неполноценны из-за сильного влияния государства через партийных лидеров. Коллективные предприятия существуют в Израиле, в США. Но там не может быть фильтрации участников к типу добряка, там полный набор всех типов и общины не полноценные, полны противоречий.

8. Шестой поведенческий тип респектуал. Ниже отношение шестого поведенческого типа  респектуал, хотя в реальности определение подлинного типа респектуал мне не известно.. Но примем пока так. Это тоже тип договорный. Но он ориентирован на всё общество, на «посторонних» (дети), и он готов всех осчастливить. Это отношение можно понять, если представить в семье очень доброго отца кормильца. Он работает на интересы всех, на счастье всей семьи, но своих интересов как бы не имеет, однако, мамаша в семье имеет к отцу свои наставления дополнительно к договорности.

Такие добряки организовывали бы свою общественную систему с ведущим, управляющим классом  заказчик. Он ведёт бюджет и знает кому что надо, но реализует стремления исключительно через договорности, конечно, с мнением и целями определёнными высшей целесообразностью. Это отношение шестого поведенческого типа, будет совершенно не понятно лицам первых четырёх типов

Возможен и данный вариант отношения предложно учтивого, похожего на отношение в семье, когда  ведущей является мамаша. На общественном уровне старший имеет возможность влиять на действия помимо договорённостей, но в рамках общих решений..

9. Седьмой поведенческий тип  благотвор.

Это отношение седьмого поведенческого типа благотвор, оно возможно в двух вариантах, как отношение в семье, когда отец ответственно ведёт обеспечение семьи, детей, следуя инструкциям матери детей, проявляя ответственное внимание. При этом, мать  инструктирует отца о действиях на интересы членов семьи, учитывая  по догадке, интересы отца, его мнения и пожелания, о которых он не говорит,  полагая, что супругасама его не обидит..В другом варианте, отец говорит матери об общих интересах в её  участии для семьи, заботно учитывая в своих действиях о которых она не говорит  Далее, об этих отношениях будет говориться больше.

10. Восьмой поведенческий тип, человек долга.

Отношение 8 поведенческого типа, человека долга, долгиста. Здесь все старшие типы чувствуют свой долг перед Высшим, и  взаимодействуют с младшими исключительно договорно или, точнее, в полном взаимопонимании, учитывая цели и мнения «посторонних». Как его проще представить? Возьмём коммуналку в которой есть хозяин, и который имеет свои цели и мнения.  Тогда пара взаимодействуя договорно, или с взаимопониманием,  следует целям и  инструкциям хозяина, и учитывает интересы и мнения других жильцов квартиры. Точнее, представим Бога хозяина планеты, у которого свои интересы ко всем его людям, творениям его, и пары живущие в единстве учитывают его порядки.

Здесь формализация отношений была представлена  максимально кратко, раскроем несколько  обширнее. Вообще, отношения, это  один из способов решения проблем коллективный. Всевозможных отношений очень много, Но не знаю, будет ли когда- либо необходимость  исследовать все. 

Каждый человек  может вступать в разнообразные отношения с другими, но непременно имеет своё «любимое» отношение в котором он имеет тягу вступать в связь с другими. «Любимое» отношение определяет поведенческий тип человека. И при формировании общественных групп,  каждый человек стремится внедрить своё любимое отношение в качестве производственного отношения с другими.

11. Схема смысла форм.

Демоническая группа и группа духовная. Но более 90% человечества  представляют группу эгоистическую, из представителей насильников, бандитского, фашистского толка, авантюристы беспредельного рынка,  хитрецы демократического толка - демократы, и центристы, любители быть управляющими. Их характеризуют первые четыре типа тношений показанных выше, отношение произвола-повиновения, компанейства гнёта, шефства-беспечности и руководства подчинения.

Чтобы лучше были понятны формулы отношений, приведена вот такая схема, связывающая субъекты отношения  лица «старший», соответствие сверху, и лица» «младший» снизу, низшим партнёром. Использование характеристик действия на позициях субъектов лиц отношений определяет суть действий. Характеристики, расположенные на местах субъектов отношений, следует понимать примерно так, как показывает эта схема

Влияние посторонних, относительно субъектов А и В, в первой и пятой позициях, выделены двумя шрифтами: заглавным, влияние субъекта на постороннего, и  мелким шрифтом, влияние постороннего на субъекта. Взаимное влияние субъектов отображается в четвёртой позиции отношений

12. Иные отношения.

Вот показаны иные отношения, не являющиеся в обществе как производственные, но понятно, очень широко использующиеся в определении коллективных действий субъектов. Заметим, отношение свободы можно также трактовать как отношение истинной космической любви. Субъекты настолько в единстве, что их действия это то, что ожидается другими. Субъекты, как бы по догадке, делают всё,  как ожидается  партнёрами, при чём это не подстроиться под другого, а естественная потребность так поступать от чувства единства.

Это видно по формуле, поступки по четвёртой позиции при отсутствии задания партнёра со второй позиции - я от тебя ни чего не требую, не ожидаю, но ты сам делаешь в единстве со мной по духу, и для меня, и для себя, и для всех, вообще, по ситуации. По ситуации, но противоречий возникнуть не может, и это свобода по духу, и космическая, безадресная любовь. Это первые четыре поведенческие типа субъектов понять не способны.

В схеме, «Значение позиций»,  действия старшего по четвёртой позиции,  есть учётность, но это при имеющихся значениях во второй позиции «Я» младшего, действия младшего обозначены как обязанность, но это тоже при имеющихся значениях у старшего на второй позиции «Я». При отсутствии значений характеристик во второй позиции, значения характеристик в четвёртой позиции полагаются, как сказано выше. Ну это же понятно, если Вы не имеете ко мне ни каких претензий, вторая позиция, а я  «подстраиваюсь» под Вас, по воле своей, то это от любви к Вам или от моего чувства космической любви.

К отношениям не следует костно привязывать причинность поведения, Отношения, это просто условные программы поведения свойственные субъекту, условность – не причинность. Причина действия человека выбирает отношение по его условности.. Можно моделировать условные поведения, и определять, у кого какие программы в жизни срабатывают, какие отношения используются, но автора это не интересует. Автор использует отношения  лишь в степени классификации генеральных поведений.

Так отношения можно использовать для определения кто есть кто. Проявляет ли Западная Европа отношение любви к России, или она проявляет отношение вражеские. Одно дело, рассматривать отношения стран в словесных  высказываниях, и совершенно иное, отмечать реальные действия формулами отношений. Вот комплекс твоих отношений США к нашей стране, по твоим реальным действиям, и тут однозначно видно кто ты есть, юлить не возможно. Полная математическая очевидность. Попробуйте применить. Попробуйте описать отношения в вашей семье, Ваши собственные отношения, честно. Попробуйте отобразить отношения к Вам знакомых, друзей. Формулы поправят Ваши словесные отображения, будете удивлены. Теперь покажем,  как отношения работают в отображении общественных устройств.

13. Формирование действия.

Человеку, существующему в нашем Мире, воссоздаётся масса потребностей, которые должны быть удовлетворены средствами потребления, требуется много средств, развитому человеку требуется масса средств, которых он не может создавать сам, без участия других. Человек имеет потребности экологические, бытовые и материальные, потребности существования. Взаимодействие субъектов в процессе определения средств требует программ управления действиями, и программ производства действий. Важнейшей частью программ управления действиями являются отношения, действенные отношения.

И так, разумные существа, человек, в этом Мире, действуют только причинно. Действия нужны для существования. Существование действует на человека, порождает в нём потребности, которые должны быть удовлетворены, поднимает отображения потребностей оставленные историей. Новые потребности воспринимаются как проблемы построения программ их осуществления, где существенным моментом являются отношения. Программы включают в себя «С» цель действия, «S» место действия, «М» технологию действия, «R» решимость действия,  «Dr» результат действия.

Когда программа построена, она свёртывается для субъекта в мотиватор и  происходит действенное достижение цели. Обычно, вся программа не вертится в сознании, а только мотиватор программы, который возбуждает действие до получения результата. Целым мотиватором действия можно считать отношение с представлением результата.  Представление одного только результата не является полным мотиватором, является неустойчивым мотивом, не гарантирующим совершения действия.

Уточним. Программа включает конкретное выражение цели, технологии и пр.,  и отношение взаимодействия партнёров, и представление конечного результата. Мотиватор представляет собой отношение в действии с представлением конечного результата, гарантирующего разрешение потребностей. Разрешение бытовых потребностей происходит у нас  быстро, возможно, одновременно с возникновением потребности, большие, системные, общественные потребности могут обращать внимание на построение программ разрешения, месяцы, и многие годы, так и не закончиться образованием  мотиватора.

Теперь ясно, отношение является одним из механизмов к достижению разрешения потребностей, причём, существенным,  определяющим  поведенческий тип субъекта. Каждый человек носит в себе все возможные программы поведений, но при этом, каждое в нём отношение имеет чувственное дозволение применения.

14. Системы рангов.

Все типы поведения в памяти каждого человека  имеют ранги пользования. Человек стремится являть себя поведенческим типом, который записан в нём по первому рангу. Если поступать в какой-то ситуации не возможно по своему первому рангу, то он переходит к проявлению ранга следующего. Вынудить человека поступать по его пятому рангу очень сложно, а по 6,7,8,  с соответствующим чувством не возможно.

Ранги восприятия иных поведенческих норм.

Ранг 1  Безусловно надо так:

Ранг 2  Иногда приходится так:

Ранг 3  Возможно так

Ранг 4  Так не желательно но допустимо:

Ранг 5.  Так жить крайне глупо

Ранг 6. Эта установка не преемлема.

Ранг 7  Так абсолютно недопустимо.

Ранг 8  Это практически не возможно, бред.

Эти ранги по строчкам таблицы ниже.

Первый столбец - все ранги для всех типов. Для первого типа это и ранг и поведенческий тип. Остальные столбцы отображают отношение поведенческих типов к рангу у данного типа. Первая строка - поведенческие типы по первому рангу.

8 столбиков. Для каждого поведенческого типа своя система  рангов поведения.

Столбики, это ранги разных поведенческих типов.. Так по первому рангу 8 – восьмой поведенческий тип, когда не уместно поступать по 8 типу отношений, он поступает по 7 типу,  Не уместно это – поступает по 6 типу отношений, но ни когда не будет поступать

по 3,2, и 1 типу. Первый тип – первый столбец, ни когда не будет поступать по 6, 7, и 8 типам.

Подсознательные чувства разных поведенческих типов и их «любимые» отношения.

1. Враждебность – ненависть. Произвол – повиновение.

2. Чуждость – презрение.   Компанейства - гнёта

3. Неприязнь – недовольство. Шефства - беспечности

4. Отстранённость – недоверие. Руководства - подчинения

5. Благосклонность – расположение.  Службы - договорности

6. Уважения – благоприятия. Учтивности – предложности.

7. Доверия – благодарности. Внимания - заботности

8. Взаимного полагания. Долга – единства.

Люди, существа общественные, и каждый стремится  определять коллектив по своему  поведенческому типу, на основе своего «любимого» отношения. Предлагается представить общества на основе разных отношений. Увидим, человечество до сих пор существует в системах на основе первых четырёх типов отношений.

По первому типу, насильник строит банды, рабовладение, фашизм.

По второму типу, авантюрист строит систему неограниченного рынка.

По третьему типу, мы имеем акционерную демократию.

По четвёртому типу, имеем социализм.

На основе других четырёх отношений  на Земле не было общественных систем.  В Израиле и в США, в Югославии есть или были коллективные хозяйства, но в них не было ограничений по поведенческим типам членов хозяйств, и они не могли быть в системах пятого типа по подавляющему большинству членов иных типов.