Исторические формации прошлого и будущего.
Для капитализма.
Посмотрим социализм.
формацию Рационализм,
формации одного периода к формации следующего.
Исторические формации прошлого и будущего.
Люди ведут себя в обществе по разному, проявляют разное поведение,. несмотря на то, что культура выработала на этот счёт вполне определённые нормы. Эти нормы, как правило, соблюдаются лишь частично, особенно это касается целевого поведения направленного на добывание средств существования. В этом проявляются свои типы, не совместимых типов восемь (см. здесь "Логическое").
Каждый поведенческий тип представляет собой комплекс программ взаимодействия направленных на создание и присвоение потребительских ценностей и на формирование среды положений действенных проявлений. Эти типовые комплексы не равноценны по вызываемым ими последствиям общественных состояний - от последствий влекущих тяжёлые состояния большинству участников взаимодействия, к последствиям всеобщей гармонии.
Это типовые комплексы поведений лиц и групп, и их можно расположить в последовательность типов - от вызывающих максимальные противоречия, до определяющих максимальную гармонию.
Люди используют эти типы программ для формирования своих намерений. Эффективными могут быть намерения соответствующие установленной общественной формации. Формации устанавливаются большими группами лиц настроенными на близкие поведенческие нормы. В настоящем, такие группы формируются вокруг политических партий, которые приближённо отражают нормы определяющие поведенческие комплексы.
Трагедией Человечества Земли является то, что люди разных поведенческих норм группирующихся вокруг партий борются между собой за право настроить всю общественную среду на свой лад.В то время, как существует возможность людям разных поведенческих норм, разных мировоззрений образовать свои общины и иметь в них свою общественную среду, при общем с остальными компромиссным центром. В этом случае, войны стали бы не возможны.
Людям трудно преодолеть тот факт, что исторически на Земле устанавливаются порядки в русле жёстких поведенческих типов, которые концентрируют под собой основные производительные силы, и люди оказываются не способны осознать, что общинное существование возможно, и что постепенное договорное распределение трудовых сил, средств производства - проще чем это может представляться. ... (Смотреть авторские интернет страницы).
Совершенно очевидно, и не требуется ни каких доказательств и демонстраций, что все мировые конфликты имеют место от настроенности ведущих лиц на первые типовые поведенческие комплексы. Ибо по любым противоречивым интересам можно выйти на общепреемлемые действия любых сторон. Нужно только исходить из космической равнозначности всех сторон. Что первые четыре поведенческих типа не принимают. Пятый и шестой типовые комплексы порождают мягкие противоречия добрых людей, Седьмой тип способен только на противоречия типа: �В дверь столовой прежде Вы - нет прежде Вы�, полагается, в столовой опасностей нет.
Восьмой тип вообще бесконфликтен во всех ситуациях. Из любых конфликтных ситуаций стран или лиц, всегда можно выйти без войны, без борьбы с учётом всех интересов, нужен только интеллектуальный подход и использование седьмого или восьмого поведенческого комплекса.
Когда роботам необходимо будет задать поведение, то им следует ввести седьмой или восьмой поведенческий комплекс программ. В этом случае они ни когда не будут людям опасны. Поведенческие комплексы легко представляются в логических уравнениях. Поскольку подавляющая масса населения Земли настроена на поведение по первым четырём комплексам, то и общественную среду они порождают со всеми негативными последствиями, соответственно: диктатуры, мафиозного неограниченного рынка, акционерной маникратии (называемой демократией), примитивного народного социализма.
В России в настоящий момент очень сложное переходное положение, грозит самораспад, силовое расчленение. Если бы в России определилась умная группа на восстановление и приняла бы теорию формаций поведенческих типов, она взялась бы формировать в России инфраструктуру общества, его хозяйства, экономику, политику от высшего действенного комплекса, по науке,- это дало бы формацию гармоничного прогресса и сделало бы Россию примером для всего Мира. Мир мог бы перейти от унитарных по власти государств к ПЭК, плюрально экономическим общинным компромиссурам. При такой организации войны становятся не возможны, и страны неизбежно добровольно отказывались бы от армий.
Однако, положение России имеет чрезвычайно опасную странность. Россию словно облучают психотронным оружием, а лидеров всех партий словно перепрограммируют во сне тёмные пришельцы. Большое множество партий и все настроены осуществлять деятельность на переустройство всей страны по своей программе. Но это же абсурд, совершенно очевидный. Кроме трёх-четырёх партий остальные ни каких перспектив не имеют для их членов пожизненно! А для одной из четырёх победа может быть только кратковременной. И на этом пути блага самый мизер, если вообще оно будет.
Примите общинную теорию к обсуждению!
Но нет. В чём дело? Видимо, граждан России можно сейчас отнести к таким группам:
1. Бесперспективные алкоголики, наркоманы.
2. Доживающие пенсионеры.
3. Не имеющие перспектив на будущее (по самооценке).
4. Удовлетворённые положением.
5. Убеждённые до беспрекословной веры в иллюзии.
6. Потерявшие веру в лучшее.
7. Ушедшие в личные проблемы.
8. Убеждённые специалисты.
9. Сомневающиеся во всём.
А. Ищущие знаний, познающие.
Б. научёные политики.
В. Должностные руководители.
Только с этой группой А можно иметь дело по развитию. Но эта группа более чем на половину состоит из молодых, которых уже обработали заокеанскими ориентированными программами. Остальные - профессионалы ищущие в своих областях, не понимающие что есть политика, общественные перспективы. Группа Б - всезнающие специалисты, всё что не соответствует их научёности - мгновенно отвергают. Группа В - для них существует только то, что в рамках требований положения.
Положим, появился СверхМаркс и его сверх потрясающий "Капитал Будущего"! Много издано книг, известных специалистов, известных авторов,- возможности России широко раскрыты, - ну и что? Ни чего. Их ни кто не читает. Не знают и не применяют.
За кого, за какую группу зацепиться СверхМарксу? Бесполезно. Его ни кто не заметит. Даже знаменитые авторы будущего не могут объединиться для непосредственной работы на восстановление России. Все в одиночестве. Создано много интернет объединений вроде "ФОРУМ", Белый Форум, Кольцо Оппозиции, РОД, Калашников пал духом, замкнулся и не доступен. И там по всем оппозициям, несколько десятков специалистов, - в отзывах только глупости полудурков. Где масса Борцов за Россию? Организаторы объединений плачут как и лидеры КПРФ. Народ занят пьянством, развратом, доживанием! Если осенью ни чего не произойдёт отрезвляющего - это конец России.
Автор предлагал и предлагает оппозициям купить телевизионный канал. Истина могла бы начать разворачиваться. Позор! Оппозиция даже в Ленинграде не имеет своего киоска печати. Оппозиционеры: Родина, КПРФ, Патриоты и пр. на посмешище народное выставляют на Невском подлинное нищенство своей литературы. Оборванные нищие на гнилой фанере выставляют на показ ошмётки оппозиционных газет. И власти не гонят. - "Пусть все видят убожество уходящих". Даже по рублю за газету нет желания её купить.
А разодетая власть продолжает Россию разрушать.
Вот для демонстрации три схемы организаций систем: капитализм, социализм, рационал-гуманизм. Для ясности всем и не утруждать заглянувших сюда, здесь самый минимум свойств этих систем, но на этом видно убожество и дикость капитализма относительно других формаций.
Потрясающе. Люди на столько консервативны и бездумны, как дикари, - покажи им телескоп, микроскоп, машину, они тут же кричат: "От дьявола, от дьявола! На костёр его!" - или бегут, подальше от нового. И эту демонстрацию не прочитают.
1- собственник предприятия, компании. 2- Управление предприятия, компании. 3 - Рабочий состав.
1. Хозяин это собственник, определяющий и задающий цели производству. Это диктатор, имеющий право на произвол использования собственности, имеющий произвол относительно наёмников.
Для организации производства хозяин должен иметь достаточные средства и в условиях рынка и конкуренции получать прибыль. Это для всех постоянная борьба за выживание, борьба с использованием не моральных методов, методов с отрицательными последствиями.
Хозяин, есть хозяин всех средств, оплачивает работников произвольно, ориентируясь только на рынок, присваивать результаты труда работников может не ограниченно. Однако, рынок не постоянен и может хозяина разорить, что часто и происходит.
2. Наёмные управленцы,- специалисты продающие себя. В целях хозяина осуществляют управление производством методом произвола относительно рабочих.
Управленцам цели хозяина безразличны, отдают свой труд по рынку и требуется за ними жёсткий контроль, и содержание их под угрозой увольнения, для чего поддерживается безработица.
3. Рабочие,- наёмные исполнители, продающие себя и находящиеся под произволом управленцев. Являются индивидуалистичными, каждый сам за себя против всех, однако, все против хозяина и его управления. Для поддержания высокой производительности их труда необходимо держать их под угрозой увольнения, безработицы.
4. Капитализм это всегда война, через конкуренцию, соперничество, рынок,- это в лучшем случае, - противоречивые интересы компаний, ложь с улыбкой, сокрытие намерений. У сильнейшего интересы в чужом доме,- не впустишь, не уступишь, огнём спалит. Мирные договоры? Результат в соответствии с рангом силы, - как голосование по количеству акций.
Европа объединяется? Как бандиты стремятся в компанию с сильнейшим. Европейские карлики тянутся в золотой миллиард. Мировое правительство остальных определит в качестве мяса для первых. Не спроста армия развивается до абсолютной уничтожающей мощи. В чьих целях, - в целях мировых олигархов и "К".
Ниже те же три элемента капиталистического предприятия, компании, но в системе связей с государством, банками и рынком. Ниже, уравнение производства. Стрелки сверху отображают интересы увеличения значений параметров уравнения. Снизу стрелки отображают интересы уменьшения значений тех же параметров. Это и есть те противоречия, которые могут доводить до войн. Внимание обратить на реальные гигантские компании, корпорации, внимание на законы бизнеса. Буквы показывают заинтересованных в в изменении значений, увеличить или уменьшить.
Здесь П - это продукт, сп - стоимость единицы продукта для коллектива, Зп - полные затраты на продукт, Д - полученный за продукт доход, Р - плата рабочим, У - плата управлению, К - комплектующие с содержанием в них платы за них - Кд. Средства снимаемые собственником на свои личные нужды. - Л, В- кредиты, пв - проценты на них, Н - налоги, возможное превышение дохода над расходами, как прибыль -Д1, Ком - компании других хозяев. С - хозяин, Р - рабочие, В - баниры, Г - государство У- управленцы, хозяева- Л. Здесь рассматриваются противоречия интересов по параметрам траты. Противоречия по всем параметрам.
Схема интересов социализма.
Надо сказать, он возможен в двух формах. На государственной форме собственности Когда хозяин государство, и на коллективно государственной, когда государство и коллектив равны в правах на управление предприятием. Первая форма жёсткая, консервативная.
2. Собственник Государство. От народа. Определяет развитие в его целях, но смена кадров, контроль, осуществляется ранжированными чиновниками, с привилегиями, бюрократией, коррупцией, определяемым режимом смены кадров. Через управление государство служит всем, но ни кому конкретно.
3. Рабочий класс привлекается в управление и как бы стоит над управлением, но он замкнут в организационные формы под контролем государства и не имеет собственных организаций для реального выражения своих позиций. Ввиду этого его роль сводится к соглашательству.
4.Однако, несмотря на отчуждённость масс, рабочих и не рабочих, от реального управления общими процессами. такое государство сохраняет единство и социальное направление развития. Трудящиеся откликаются на исполнение государственных планов, которые, которые, в конце концов, в целях всего народа.
(Между прочим, ССР загубили: режим смены кадров называемый "демократический централизм", концентрировавший, по существу, антикоммунистическую бюрократию в управлении, и антисоветский, антироссийский институт экономики.)
Вот схема интересов в социалистической системе на коллективно-государственной форме собственности, здесьпротиворечий значительно меньше и то они от короткого понимания, непосредственот кошелька, а если представить весь процесс. Государству нужно больше налогов а коллективу наоборот. Государство социалистическое и не настроено брать лишнего, однако все это зависит от внешней обстановки. Да и умные коллективы могли бы добровольно отдавать в налог больше, чем решит государство.
Здесь П - это продукт, сп - единица его стоимости для коллектива, Зп - полные затраты на продукт, Д - полученный за продукт доход, Р - плата рабочим, У - плата управлению, К - комплектующие с содержанием в них платы за них - Кд. Затраты на общую собственность, общие коллективные нужды - Л, В- кредиты, пв - проценты на них, Н - налоги, возможное превышение дохода над расходами- д1, доход -Д1, Пр - другие предприятия. Кол - коллектив предприятия. Не глупым понятно, что здесь совсем другие интересы чем в предыдущей схеме.
Схема интересов рационал-гуманизма.
Возьмём другую формацию Рационализм, на коллективно общественной форме собственности. Общественная собственность это, по существу, собственность общепотребительская. Такой формы пока ни где в мире не было. Она сложно организуется. (Смотреть на прошлых страницах автора.) Здесь общественные комитеты определяют от имени потребителя службу заказчиков. Которые на основе государственной ориентации бюджета определяют конкретное обеспечение предприятий заказами с сопровождением определённого на них трудового времени,практически, определяя на заказы количество трудовых сил. Бюджет Рационализма составляют все трудовые силы работников, их трудозатратное время. По схеме ниже, видно, что деньги здесь не применяются. Товары при их изобилии реализуются бесплатно. Бесплатны изобильные услуги, транспорт, жильё, то что в дефиците - имеет цену в потребительском времени, которое гасится собственным трудовым временем из постоянно пополняющегося накопления в виде потребительского времени.
Ниже показывается для баланса системы, налог - Н, однако в этой системе ни какого налога ни где не берётся. Безденежная экономика обходится без расчётов получателей и поставщиков и без налогов. В этом нет смысла. Вместо налога, просто все "цены" в трудозатратном времени переводятся в потребительское время с коэффициентом отношения всего трудозатратного в системе времени к трудозатратному в потребительской сфере и на этот коэффициент умножается трудозатратное в продукте время, как его "цена", на потребительское погашение.
З - здесь заказное трудозатратное время на изготовление продукта. Р - время на живой труд рабочих, У - управленцев, Кд - трудозатратное время на комплектующие и технику, Л - на общ. нужды, П - количество готового продукта, сп - его трудозатратная цена за единицу, Зп - общая затрата всех трудосил на весь продукт, должна быть равна заказному времени. Работники ещё будут иметь проф коэфициент для начисления потребительского времени в зависимости от рациональной траты заказного времени на продукт и его качества.
Теперь можно посмотреть, какая будет у работников заинтересованность. Следует иметь в виду, что Общественный Совет определяет вакансии на места заказчиков, при слабости действующего специалиста, а претенденты сами определяют лучшего. Соответственно, Заказчики определяют вакансии на управляющие места предприятий, а работники делят между собой трудовые места в соответствии с рабочим рациумом.
Ни каких конфликтов здесь быть не может, могут быть временные недоразумения. Можно представить отношения предприятий, -бесконфликты. Взаимных расчётов нет. Сделал продукт - просто передай по заказу с сопровождением его трудозатрат, и дела дальше нет. Отношения с государством: предложно - учтивое. Советное, совещательное. О том, какой заказ лучше принять и достаточно ли даётся на него времени. Где взять лучших специалистов, нужную информацию и технику. А эта связь на автомате.
Все отношения в системе предложно - учётные, и режим смены кадров демо-интегратурный. Представьте эту систему и сравните её с капитализмом! У управляющего класса Заказчиков только и дело заинтересованно сделать для всех заказы самого, самого превосходного и в гармонии. Таков кровный интерес под который каждый из них взял на себя ответственность в режиме интегратуры.
У нас у всех интерес, мотивацию порождает господствующий порядок, тип формации настраивающий на свои действия. Как религиозные специалисты говорят - эгрегор держит в лапах, или говорят, маятник. А в конце концов, коституция, свод принятых законов. Причём, в большей степени мотивят нас не сами законы, а то, что они допускают, и что умалчивается, или стыдливо без внимания. Измени конституцию и изменится вся общественная реальность. Беда в том, что не ум и интуиция творят должные порядки, а деньги, точнее те, кто готов их концентрировать, концентрировать по порядку вошедшему ещё с феодализма, с его купцов и ростовщиков, банкиров.
Соотношение формаций прошлого и будущего.
Умные научёные тут скажут, что системы и режимы не выбирают и не конструируют, а они складываются естественно исторически. ( То есть как? Надо кровью победить?) Ниже Естественно историческое отображение Цивилизационного процесса, с минимально указанными меняющимися ключевыми параметрами общественных формаций.
1. Название формации.
2. Поведенческий тип ведущей личности.
3. Утверждающийся тип морали.
4. Управленческая группа ведущая формацию.
5. Действие на управляемую группу.
6. Воспроизводящаяся форма собственности.
7. Производственные классы формации.
Таблица Т4.
По некоторым табличным квадратам, ниже, похожие рамки на гиперссылки. По ним можно взять не большие тексты с описанием данных формаций и с логическими комплексами отвечающими их производственным отношениям классов, соответствующих их поведенческим типам). Для начала, щёлкнуть "Булевое отображение отношений".
В этой таблице нет столбцов, которые отображали бы формации с ключевыми параметрами, которые реально были в истории, в разные её периоды. И здесь из столбцов взяты только формации (от начального до последнего периода человечества, периода использования научной магии) составляющие систему гармоничного перехода от формации одного периода к формации следующего. Однако, представлен столбец возможных формаций на настоящий момент, с указанием реального положения в них систем США, Европы, России, Швеции, и системы намерения коммунистов, пока не достигнутой.
По авторской теории, формации существования человечества должны меняться в соответствии с переходами к новым технологиям производства, когда управление системой естественно переходит к вновь возникающим классам. Можно вспомнить... что было бы если бы при переходе от феодализма к капитализму власть, управление намертво оставалась бы в руках купечества, бояр? Борьба, борьба... И как ни странно купечество и бояре победили в наш период, в который они преобразовались в банкиров и олигархов, и подчинили себе экономистов с их акционерными хозяевами.
Хитро однако. Акционеров довольно много, но голосование по их системе идёт по правилам количества акций, причём основная масса акционеров, фактически, лишена влияния в системе. Властвуют акционеры олигархи. А это система сохранённая от феодализма. И есть на планете, акционерный капитализм, с социал-демократической властью, под организацией группы экономистов, от интересов территориальных акционеров. А маникратический капитализм есть с властью денежных воротил, банкиров олигархов с их компанейными интернациональными интересами. Это другая формация, формация авантюристическая, очень близкая к фашизму. Кстати чрезвычайно противоречивая, что видно непосредственно.
В низу справа, часть таблицы в красном цвете, от настоящего периода в будущее. В настоящем, видно, что красная область затрагивает фашизм фашизм периода информационных технологий. Это, по таблице означает самоуничтожение человечества будь оно под его властью. Но Маникратия, в организации которой мы находимся, может самоуничтожить человечество уже в следующий надвигающися период, период нано технологий. Между прочим, это хорошо просматривается уже теми, кто имеет хотя бы умеренный интеллект. Только у глупцов может быть тысячи доводов против этого, мелких.
По таблице так же видно, что и социал-демократия и коммунизм могут привести мир к самоуничтожению, но это уже в периоды более тонких технологий. По таблице видно, что настоящему моменту нормально соответствует формация Конъюнктаризма, при господствующей коллективной собственности, под организацией хозяйственников, и развитие человечества уже в этой форме гарантировало бы ему невозможность самоуничтожение в любые технологические эпохи. И это понятно. Самоуничтожение возникает от конфликтных интересов и отношений произвола субъектов. При этой формации, хотя положения имеют противоречия, но в форме определена учётность, что противоречия снимает. Однако на планете не было и нет таких формаций.
По таблице видна возможность в наш период сушествование формаций Экрационализма, Благоизма и Рефсоцизма, от будущих форм Рационализма, Провинтегризма и Рефлексивизма других технологических периодов. При них исключается самоуничтожение человечества, более того, с окончанием технологического периода Рефлексивизма собственно человек заканчивается и переходит он в другую пост человеческую форму - Этерновит. Т.Е. те люди, которые освоят технологии научной магии, непосредственное управление субпространственными полями, становятся способными и существовать везде и менять себя по необходимости, становятся бессмертными. Это Этерновиты.
По таблице так же видно, что в прошлые периоды человечество тоже могло существовать в формах аналогичных свойственным будущему, но там, слева в верху фиолетовая закраска. Это означает что в отсутствии знания будущих технологий, это человечество было бы сугубо религиозным. Отношения благотворные, но в пределах религий. К стати, религиозные страны исламизма находятся под управлением маникратии и с религиозным фанатизмом соответствующим фашизму. Это низшие религиозные типы, видные по их отношениям, ведут не иначе как к самоуничтожению.
Все формации в десяти параметрах.
Высоко умные научёные, безусловно отвергнут временные системы отображения автора, но это совершенно не страшно. Имеющие интеллект и учёные и не учёные окунувшись в эти проблемы, сами обнаружат то же, что и данный автор. Вот только необходимо, чтобы эти люди сразу стали объединяться и желательно, со своими партиями, и что бы в объединениях использовали только режим интегратуры. Только при этом авантюристов не будет в управлениях и не будет организаций в низших формах.
Данная таблица максимальнейше, если так можно сказать, отображает цивилизационный процесс. Максимально сжатым образом. Несколько более удобно отображает различие формаций разных технологических периодов следующая , ниже таблица
Таблица Т7.
Здесь каждая из формаций отображается в десяти параметрах обозначенных в левом столбце. Здесь показывается, как эти параметры должны меняться с изменением технологической эпохи и как должны приводить к другим, принципиально иным формациям, на других типах мировоззрения, с иной моралью, с образующими субъектами иных поведенческих типов. Однако, изменение формаций отстаёт отнеобходимого. В результате формации прошлого, прошлых структур переходят в будущее, в последствиях чего в периоды использования больших энергий возникают большие противоречия и катастрофические войны.
Три первых формаций, капиталистические не могут существовать в периоды 6, 7, и 8, так как внутренние их противоречия заканчиваются самоуничтожением. 5 формация не порождает сильных противоречий, 6 и 7 обычных противоречий полностью лишены, они безконфликтны, не вызывают у людей негативных намерений, противоречия не понимания здесь устраняются программой отношения в познании. В 8 формации возможность неативных моментов снимается пред упреждающим управлением, однако не людьми, а программами должного взаимодействия и комплексного обеспечения в соответствии с развитием личности. На данном уровне знания о человеке, это не может быть понято. Эти типы, классовые отношения разных формаций хорошо моделируются комплексами отношений в булевой алгебре. Эта информация есть на других авторских страницах, по другим адресам, или
по адресу: www.vita-vikt.ru
Там более конкретное описание этих формаций. Следует обратить внимание, что с изменением формы собственности меняется поведенческая мотивация. На этом пути мы можем прийти к выводу, что люди упорно не желают переходить к формациям соответствующим достигнутому технологическому уровню, цепляются за различные разновидности частной собственности, тем самым сохраняя комплексы мотивации содержащие произвол и ведущие к противоречиям, борьбе, войнам. На этом пути в причинном отображении видится, что все наши беды определяются формами капитализма, в конечном виде, конституциями государств, закрепляющих мотивацию с произволом, который называют свободой.
Конечно, пока хозяева управляют цехами по 10 - 100 работников, бессмысленна для них мотивация оказывать влияние на огромные массы. Суть любых разновидностей частной собственности в том, что она закрепляет на этой собственности отношения произвола. Когда у хозяина мало..., он произволит у себя дома, и из дома выдаёт наружу нужный всем продукт, но когда ему принадлежат все дома, то произвол распространяется на всех кто там есть. Когда хозяину принадлежат средства на стони тысяч и миллионы, и все в борьбе за свои частные ценности, то это угроза всем, что мы и наблюдаем в идущих и по сей момент войнах. Вся история человечества полита кровью, причина, - почему, - хорошо видна при моделировании поведенческих типов.
По таблице Т4 видно, Что Структура формации США, России, Запада не соответствуют не только идущему периоду развития использования информации, но даже третьему периоду, демократической формации. Пока твёрдо закрепился режим маникратии, двигающий к самоуничтожению всего человечества в период нано технологий, или полевых процессов. Это неизбежно без соответствующего изменения формации, ибо войны в эти периоды в настоящей формации неизбежны, а силы используемые будут общедоступны.
Что же надо сейчас для изменения рокового процесса? Наука должна достаточно промоделировать действия человека, типы поведенческих действий человека, заинтересованных групп, государств и убедить население и управляющие классы в должном выборе пути изменения отношений, изменения форм заинтересованности, форм собственности и формаций. Автором это всё даётся, но нужна серьёзная разработка солидных учреждений и особенно с большим и не ослабевающим вниманием СМИ. И партии должны знать, откуда они , почему и для кого, и к чему они ведут.